Subsurface Ground Movements Associated with Trenchless Pipe Replacement Methods
Notice bibliographique
Résumé
As we enter the new millenium, our nation is facing a crisis resulting from underground infrastructure that are functioning far beyond any reasonably anticipated design life and require renewal to mitigate deterioration. Maintaining this large network of underground sewer, water, and gas pipelines is difficult and costly. The problem is compounded by the significant impacts that a major repair or rehabilitation project can have on the daily life, traffic, and commerce of the area served by and along the pipeline in question. Trenchless pipe replacement, or pipe bursting, provides a trenchless alternative for the renewal of underground infrastructure. The process includes various static, hydraulic, and pneumatic methods of breaking an existing pipe and simultaneously installing, by pulling or pushing, a new pipe of equal or larger diameter. One of the greatest challenges facing acceptance of this renewal option is the issue of its effects on adjacent buried infrastructure. This paper describes a unique approach for monitoring subsurface ground movements during the pipe bursting process to assist planners and contractors in evaluating the risk of potential damage to surrounding structures. Initial field testing of this procedure on the Millstone Sanitary Trunk Sewer project in the City of Nanaimo, British Columbia is described. It is anticipated that adoption of this trenchless method of urban renewal will increase, as more techniques are developed to quantify the risks associated with soil movements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».