MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319489757 · doi:10.2514/6.2007-1274

Time-Varying Objective Functions for Optimum Shape Design via Control Theory

2007· article· en· W2319489757 sur OpenAlexafffund
Charles Tatossian, Siva Nadarajah

Notice bibliographique

Revue45th AIAA Aerospace Sciences Meeting and Exhibit · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMach numberRotor (electric)InflowSolverControl theory (sociology)Variation (astronomy)Boundary value problemFrequency domainBoundary (topology)AerodynamicsAeroelasticityComputer scienceHelicopter rotorComputational fluid dynamicsDomain (mathematical analysis)Flow (mathematics)MathematicsControl (management)EngineeringMathematical optimizationAerospace engineeringMechanicsMathematical analysisMechanical engineeringPhysicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an adjoint method for the optimum shape design of helicopter rotors subjected to unsteady conditions. The goal is to develop an algorithm which takes into account both the oscillatory pitching motion of the rotor blades, as well as the variation of the inflow Mach number. The procedure to be used can be broken down in the following three phases: first, implement the Mach number variation into the current non-linear frequency domain flow solver; second, develop a time varying adjoint boundary condition; and finally, demonstrate the approach for the redesign of helicopter rotor blades.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue45th AIAA Aerospace Sciences Meeting and ExhibitMême sujetComputational Fluid Dynamics and AerodynamicsTravaux en français237 207