MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319501711 · doi:10.2807/1560-7917.es2014.19.26.20843

Rapid spread of the novel respiratory syncytial virus A ON1 genotype, central Italy, 2011 to 2013

2014· article· en· W2319501711 sur OpenAlexaboutno aff
Alessandra Pierangeli, D Trotta, Carolina Scagnolari, Monica Lucia Ferreri, Ambra Nicolai, Fabio Midulla, Katia Marinelli, Guido Antonelli

Notice bibliographique

RevueEurosurveillance · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSapienza Università di Roma
Mots-clésBronchiolitisGenotypeEpidemiologyVirologyMedicineVirusRespiratory systemIntensive care unitPandemicPediatricsBiologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Internal medicineDiseaseGeneInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Respiratory infections positive for human respiratory syncytial virus (RSV) subtype A were characterised in children admitted to hospitals in Rome and Ancona (Italy) over the last three epidemic seasons. Different strains of the novel RSV-A genotype ON1, first identified in Ontario (Canada) in December 2010, were detected for the first time in Italy in the following 2011/12 epidemic season. They bear an insertion of 24 amino acids in the G glycoprotein as well as amino acid changes likely to change antigenicity. By early 2013, ON1 strains had spread so efficiently that they had nearly replaced other RSV-A strains. Notably, the RSV peak in the 2012/13 epidemic season occurred earlier and, compared with the previous two seasons, influenza-like illnesses diagnoses were more frequent in younger children; bronchiolitis cases had a less severe clinical course. Nonetheless, the ON1-associated intensive care unit admission rate was similar, if not greater, than that attributable to other RSV-A strains. Improving RSV surveillance would allow timely understanding of the epidemiological and clinicopathological features of the novel RSV-A genotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurosurveillanceMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207