MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319502205 · doi:10.1042/cs20110643

Systems biology of antioxidants

2012· review· en· W2319502205 sur OpenAlexaff
Ramaroson Andriantsitohaina, Lucie Duluc, Julio Rodríguez, Lizette Gil del Valle, Mariela Guevara-García, Gilles Simard, Raffaella Soleti, Ding‐Feng Su, Luis Velásquez-Pérez, John X. Wilson, Ismail Laher

Notice bibliographique

RevueClinical Science · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Center for Complementary and Integrative Health
Mots-clésReactive oxygen speciesOxidative stressAntioxidantMitochondrionFree-radical theory of agingMitochondrial ROSCell biologyApoptosisOxidative damageBiologyNeurosciencePharmacologyChemistryBioinformaticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the role of oxidative injury will allow for therapy with agents that scavenge ROS (reactive oxygen species) and antioxidants in the management of several diseases related to free radical damage. The majority of free radicals are generated by mitochondria as a consequence of the mitochondrial cycle, whereas free radical accumulation is limited by the action of a variety of antioxidant processes that reside in every cell. In the present review, we provide an overview of the mitochondrial generation of ROS and discuss the role of ROS in the regulation of endothelial and adipocyte function. Moreover, we also discuss recent findings on the role of ROS in sepsis, cerebral ataxia and stroke. These results provide avenues for the therapeutic potential of antioxidants in a variety of diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ScienceMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207