MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2319506337 · doi:10.1139/w11-037

Temporal distribution of the archaeal community in the Changjiang Estuary hypoxia area and the adjacent East China Sea as determined by denaturing gradient gel electrophoresis and multivariate analysis

2011· article· en· W2319506337 sur OpenAlexvenueno aff
Min Liu, Tian Xiao, Ying Wu, Feng Zhou, Wuchang Zhang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTemperature gradient gel electrophoresisCrenarchaeotaEstuaryCanonical correspondence analysisBiologyOrdinationEcologyCommunity structureDetrended correspondence analysisHypoxia (environmental)ArchaeaGradient analysisSalinity16S ribosomal RNAAbundance (ecology)GeneticsGeneChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The archaeal community and the effects of environmental factors on microbial community distribution were investigated at five sampling sites in the Changjiang Estuary hypoxia area and the adjacent East China Sea in June, August, and October 2006. Profiles of the archaeal communities were generated by denaturing gradient gel electrophoresis of 16S rRNA genes followed by DNA sequence analysis, and the results were analyzed by multivariate statistical analysis. Denaturing gradient gel electrophoresis band patterns were analyzed by cluster analysis to assess temporal changes in the genetic diversity of the archaeal communities. Most of the October samples grouped together separately from those of June and August. Analysis of DNA sequences revealed that the dominant archaeal groups in the Changjiang Estuary hypoxia area and the adjacent East China Sea were affiliated with Euryarchaeota (mainly marine group II) and Crenarchaeota. The effects of environmental factors on the archaeal community distribution were analyzed by the ordination technique of canonical correspondence analysis. Salinity had a significant effect on the archaeal community composition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetMicrobial Community Ecology and Physiology→Travaux en français237 207→