Structures and CO<sub>2</sub> Reactivity of Zinc Complexes of Bis(diisopropyl-) and Bis(diphenylphosphino)amines
Notice bibliographique
Résumé
The bis(phosphino)amines (R 2 P)NH(PR′ 2 ) (R = R′ = isopropyl; R = R′ = phenyl; R = isopropyl, R′ = phenyl) react with ZnEt 2 to form complexes with two different structural motifs, either the homoleptic monomeric P,P-chelates Zn[N( i -Pr 2 P) 2 ] 2 and Zn[N( i -Pr 2 P)(Ph 2 P)] 2 or the heteroleptic dimeric Zn 2 N 2 P 2 heterocycles {EtZn[N(PPh 2 ) 2 ]} 2 and {EtZn[N(PPh 2 )( i -Pr 2 P)]} 2 . In two cases, CO 2 reacts with these complexes to give adducts Zn[O 2 CP( i -Pr 2 )NP( i -Pr 2 )] 2 and Zn[O 2 CP( i -Pr 2 )NPPh 2 ][Ph 2 PN( i -Pr 2 P)]ZnEt 2, similar to adducts formed from the reaction of CO 2 with frustrated Lewis pairs (FLPs). In the other two cases, reaction with CO 2 results in cleavage and rearrangement of the N–P bonds to give either N(PPh 2 ) 3 or Ph 2 P( i Pr 2 P)NPPh 2 . The zinc complexes and their CO 2 products were characterized with a combination of single crystal X-ray diffraction and multinuclear NMR spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».