Evaluation of Membrane Fouling for In-Line Filtration of Oil Sands Process-Affected Water: The Effects of Pretreatment Conditions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Membrane filtration is an effective reclamation option for oil sands process-affected water (OSPW). However, fresh OSPWs contain suspended solids and inorganic constituents in suspended and dissolved forms that can severely foul membranes. Pretreatment of OSPW with coagulation-flocculation (CF) was investigated to determine the effects of different coagulant aids (anionic, cationic, and nonionic polymers) on membrane surface properties and fouling. Our results showed that CF pretreatment effectively enhanced nanofiltration (NF) and reverse osmosis (RO) membrane permeate flux and salt rejection ratio through reducing membrane fouling. It was shown that coagulants and coagulant aids applied to OSPW feedwater can affect membrane physicochemical properties (surface hydrophilicity, zeta potential, and morphology), membrane performance, and the fouling indexes. Membrane rejection of ionic species increased significantly with the inclusion of an anionic coagulant aid and slightly with a cationic coagulant aid. Among three coagulant aids tested, anionic coagulant aids led to the most enhanced membrane performance through increasing membrane surface negativity and decreasing the formation of a fouling layer. Conversely, although cationic coagulant aids were the most effective in reducing OSPW turbidity, the application of cationic coagulant aids promoted the adsorption of foulants on membrane surfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle