MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2319573465 · doi:10.1158/1538-7445.am10-2835

Abstract 2835: Mitochondrial genetic variants influence ovarian cancer risk

2010· article· en· W2319573465 sur OpenAlexaff
Jennifer Permuth‐Wey, Ya-Yu Tsai, Y. Ann Chen, Zhihua Chen, Johnathan M. Lancaster, Edwin S. Iverson, Harvey A. Risch, Jill S. Barnholtz‐Sloan, Julie M. Cunningham, Robert A. Vierkant, Brooke L. Fridley, David Fenstermacher, Rebecca Sutphen, Steven A. Narod, Ellen L. Goode, Joellen M. Schildkraut, Thomas A. Sellers, Catherine M. Phelan

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensWomen's College Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMitochondrial DNASingle-nucleotide polymorphismMinor allele frequencyBiologyGeneticsHeteroplasmyHaplotypeOdds ratioAllele frequencyOvarian cancerGenotypeAlleleCancerOncologyInternal medicineGeneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mitochondria have been implicated in carcinogenesis because of their central role in apoptosis, free radical production, and cellular energy metabolism. Although studies have identified somatic mitochondrial DNA mutations in ovarian cancers, little attention has been directed to the possible role of germline mitochondrial variants in mitochondrial dysfunction and subsequent ovarian cancer development. Through an ongoing epithelial ovarian cancer genome-wide association study of 1,856 invasive cases (59% with serous carcinomas) and 1,912 controls (frequency-matched on age, race, and study site), we genotyped 138 SNPs tagging variation in the maternally-inherited mitochondrial genome (mtDNA) to evaluate the hypothesis that single nucleotide polymorphisms (SNPs) in mtDNA are associated with ovarian cancer risk. All subjects were non-Hispanic, non-Jewish Caucasians, and were genotyped with the Illumina 610-quad Beadchip. Samples and SNPs with call rates less than 95% were excluded. Subjects with ambiguous gender, unresolved identical genotypes, and less than 80% European ancestry were excluded. For each SNP, logistic regression was used to estimate odds ratios (OR) and corresponding 95% confidence intervals (CI) between carriers of the minor versus major maternally-inherited allele and case status. Subgroup analysis was conducted to estimate allele-specific risks between serous-only cases and controls. Haplotype analysis was performed for regions containing statistically significant SNPs (p<0.05). Two rare SNPs, C16329T in the displacement loop gene (MT-D-loop) (OR: 6.72, 95%CI: 1.5-29.8, p=0.004; minor allele frequency (MAF)=0.001) and C15905T in the tRNA threonine gene (MT-TT) (OR: 1.60, 95%CI: 1.1-2.3, p=0.009; MAF=0.027), were associated with increased ovarian cancer risk; whereas T6777C in the cytochrome c oxidase subunit 1 gene (MT-CO1) (OR: 0.68, 95%CI: 0.51-0.91, p=0.009; MAF=0.063) was associated with decreased risk. All three SNPs remained statistically significant after adjustment for multiple comparisons within the mitochondrial SNPs using permutation testing. C16329T and T6777C were also significantly associated among cases with serous histology, with ORs (95% CIs) of 6.13 (1.2-29.6) and 0.61 (0.43-0.87), respectively. Haplotype analysis for each of the three regions investigated revealed significant haplotype-disease associations; however, findings suggest that the respective associations were driven by the most significant SNP(s) listed above. This is the first large-scale epidemiologic study to provide evidence that SNPs in mitochondrial genes may be novel risk factors for ovarian cancer. Future investigation of additional mitochondrial variants (i.e. nuclear-encoded mitochondrial proteins) is necessary to more comprehensively investigate this association. Furthermore, replication of the most promising SNPs in a larger population is warranted to validate these findings. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 2835.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCancer-related molecular mechanisms research→Travaux en français237 207→