MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319587516 · doi:10.2136/sssaj2012.0155

Predicting Soil Phosphorus‐Related Properties Using Near‐Infrared Reflectance Spectroscopy

2012· article· en· W2319587516 sur OpenAlexaffabout
Dalel Abdi, Gaëtan F. Tremblay, Noura Ziadi, Gilles Bélanger, Léon‐Étienne Parent

Notice bibliographique

RevueSoil Science Society of America Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFertilizerPhosphorusNear infrared reflectance spectroscopySoil testChemistryCoefficient of determinationAnimal scienceEnvironmental scienceSoil waterNear-infrared spectroscopyMathematicsSoil scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Near‐infrared reflectance spectroscopy (NIRS) is a rapid, inexpensive, and accurate analysis technique for a wide variety of materials, and it is increasingly used in soil science. The objectives of our study were to examine the potential of NIRS to predict (i) soil P extracted by two methods [Mehlich 3 (M3P) and water (Cp)], soil total P (TP), annual crop P‐uptake, and annual P‐budget, and (ii) other soil chemical properties [total C (TC), total N (TN), pH, and K, Al, Fe, Ca, Mg, Mn, Cu, and Zn extracted by Mehlich 3]. Soil samples ( n = 448) were taken over a 7‐yr period from an experimental site in Lévis (Québec, Canada) where timothy ( Phleum pratense L.) was grown under four combinations of P and N fertilizer. The NIRS equations were developed using 80% of the samples for calibration and 20% for validation. The predictive ability of NIRS was evaluated using the coefficient of determination of validation ( R v 2 ) and the ratio of standard error of prediction to standard deviation (RPD). Results show that M3P, Cp, crop annual P‐uptake, and annual P‐budget were not accurately predicted by NIRS ( R v 2 < 0.70 and RPD < 1.75). Similar results were found for K and Cu. However, NIRS predictions were moderately useful for TP, TN, Fe, and Zn (0.70 ≤ R v 2 < 0.80 and 1.75 ≤ RPD < 2.25), moderately successful for TC and Al (0.80 ≤ R v 2 < 0.90 and 2.25 ≤ RPD < 3.00), successful for pH and Mg (0.90 ≤ R v 2 ≤ 0.95 and 3.00 ≤ RPD ≤ 4.00), and excellent for Ca and Mn ( R v 2 > 0.95 and RPD > 4.00). The NIRS predictive ability of several soil properties appears to be related to their relationship with soil organic C. Although NIRS can predict several soil properties, prediction of total P was the only soil P‐related property, correlated to soil C, that was moderately useful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil Science Society of America JournalMême sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207