MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319589624 · doi:10.3727/000000007783464498

Detection of Microbial Contamination during Human Islet Isolation

2007· article· en· W2319589624 sur OpenAlexaff
Tatsuya Kin, Shawn Rosichuk, A. M. James Shapiro, Jonathan R.T. Lakey

Notice bibliographique

RevueCell Transplantation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of AlbertaCapital District Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContaminationIsletTransplantationIsolation (microbiology)MedicineHuman decontaminationMicrobiologyBiologySurgeryDiabetes mellitusPathologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current good manufacturing practice (cGMP) islet processing facilities provide an ultraclean environment for the safe production of clinical grade islets for transplantation into immunosuppressed diabetic recipients. The objective of this study was to monitor the rate of microbial contamination in islet products after implementation of good manufacturing practice conditions. Fluid samples for microbial contamination were collected at the following steps: from the pancreas transport solution upon arrival of the organ (n=157), after surface decontamination of the pancreas with antiseptic agents (n=89), from islet supernatant at the end of the isolation (n=104), and from islet supernatant as a final transplantable product after culture (n=53). Bacterial, fungal, and mycoplasma cultures were conducted for 2, 2, and 3 weeks, respectively. Microbial contamination was detected in 31% of transport solution. The contamination was not associated with the presence of the duodenum during the preservation, cold ischemia time, or procurement team (local vs. distant). Surface decontamination of the pancreas resulted in clearance of 92% of the microbial contamination. Six preparations at the end of the isolation revealed microbial growth. All were de novo contamination during the processing. Fifty-three preparations that met our release criteria in terms of product sterility were transplanted into type 1 diabetic patients. In two instances, positive culture of the islet preparation was reported after transplantation had occurred. No patient showed any clinical findings suggestive of infection or any radiological abnormalities suggestive of abscess; a single dose of antibiotic coverage was given routinely to recipients prior to islet infusion. Although transport solution carries a high risk of microbial contamination, most contaminants become undetectable during islet processing. Microbial contamination in final products is rare, but de novo contamination still occurs during processing even under cGMP conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell TransplantationMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207