Overexpression of p27 <sup>KIP1</sup> in Seborrheic Keratosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The pathogenesis of seborrheic keratosis (SK) is not well understood. SKs are slow growing, but the details of cell cycle control in these lesions are not known. We hypothesized that cyclin-dependent kinase inhibitors would be strongly expressed in SKs and that the proliferation rate would be low. OBJECTIVES: To quantify the expression of Ki67, p16(INK4a), p21(WAF1), and p27(KIP1 )in SK. METHODS: We assessed acanthotic SKs (n=10) and irritated SKs (n=10) for Ki67, p16(INK4a), p21(WAF1), and p27(KIP1 )expression using immunohistochemistry. RESULTS: For nonirritated acanthotic pattern SKs, the Ki67 index was 3.4% (range 0.6-6.5%), confirming a low proliferation rate. The p16(INK4A) index was 6.0% (range 0-16%), and the p21(WAF1) index was 4.8% (range 0-25%). p27(KIP1) was strongly and diffusely expressed in all SKs, with a labeling index of 78% (range 75-85%). The labeling indices were similar in irritated SK lesions with a slightly increased proliferation rate and corresponding decrease in p27(KIP1) expression. CONCLUSIONS: We conclude that in SKs, strong expression of the cyclin-dependent kinase inhibitor p27(KIP1) appears to be a major mechanism controlling keratinocyte proliferation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».