Functional contribution of α<sub>1D</sub>-adrenoceptors in the renal vasculature of left ventricular hypertrophy induced with isoprenaline and caffeine in Wistar–Kyoto rats
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the role of α1D-adrenoceptor in the modulation of renal haemodynamics in rats with left ventricular hypertrophy (LVH). LVH was established in Wistar-Kyoto (WKY) rats with isoprenaline (5.0 mg · (kg body mass)(-1), by subcutaneous injection every 72 h) and caffeine (62 mg · L(-1) in drinking water, daily for 14 days). Renal vasoconstrictor responses were measured for noradrenaline (NA), phenylephrine (PE), and methoxamine (ME) before and immediately after low or high dose intrarenal infusions of BMY 7378, a selective α1D-adrenoceptor blocker. The rats with LVH had higher mean arterial blood pressure and circulating NA levels, but lower renal cortical blood perfusion compared with the control group (all P < 0.05). In the LVH group, the magnitude of the renal vasoconstrictor response to ME was blunted, but not the response to NA or PE (P < 0.05), compared with the control group (LVH vs. C, 38% vs. 50%). The magnitude of the drop in the vasoconstrictor responses to NA, PE, and ME in the presence of a higher dose of BMY 7378 was significantly greater in the LVH group compared with the control group (LVH vs. C, 45% vs. 25% for NA, 52% vs. 33% for PE, 66% vs. 53% for ME, all P < 0.05). These findings indicate an impaired renal vasoconstrictor response to adrenergic agonists during LVH. In addition, the α1D-adrenoceptor subtype plays a key role in the modulation of vascular responses in this diseased state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».