MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319620309 · doi:10.1021/ct4004146

Removal of Basis-Set Artifacts in Kohn–Sham Potentials Recovered from Electron Densities

2013· article· en· W2319620309 sur OpenAlexafffund
Alex P. Gaiduk, Ilya G. Ryabinkin, Viktor N. Staroverov

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Theory and Computation · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésKohn–Sham equationsBasis setSet (abstract data type)ElectronBasis (linear algebra)PhysicsComputer scienceDensity functional theoryChemistryMaterials scienceComputational chemistryMathematicsQuantum mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kohn-Sham effective potentials recovered from Gaussian-basis-set electron densities exhibit large oscillations and asymptotic divergences not found in exact potentials and in functional derivatives of approximate density functionals. We show that the detailed structure of these oscillations and divergences is almost exclusively determined by the basis set in terms of which the reference density is expressed, and is almost independent of the density-functional or wave function method used for computing the density. Based on this observation, we propose a smoothening scheme in which most basis-set artifacts in a Kohn-Sham potential recovered from a given density are removed by subtracting the oscillation profile of the exchange-only local-density approximation potential computed in the same basis set as the reference density. The correction allows one to obtain smooth Kohn-Sham potentials from electron densities even for small Gaussian basis sets and greatly reduces discrepancies between the original (input) density and the density obtained from the reconstructed potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,627
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical Theory and ComputationMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207