Notice bibliographique
Résumé
In this issue of CJNS you will read with interest and perhaps even be a little startled by the article by Wennberg and Tator 1 exploring trends in concussion injury rates in the National Hockey League (NHL).Not just the data but the means of retrieval of that data is engaging.While acknowledging limitations of data collection from a media source, make no mistake, The Hockey News is the hockey trade paper and widely read in the industry.Of more value, however, is to appreciate that it is such publications (and the media in a broader way) that have given a "voice" to concussion injury and taken important educational information to the public, community and amateur athletes, i.e., where most concussions are occurring.So when making the statement as the authors do that "there is increased recognition and reporting of concussion" media contribution to that main conclusion should not be underestimated.So let us primarily focus on this main suggestion, that within the NHL there is increased recognition and reporting of concussion.This is a compelling statement with major implications and mirrors my experience in looking after professional athletes with this injury.The statement reflects increasing education about concussion at multiple tiers within the NHL medical and administrative structure.Increasingly, team doctors devote educational time to this injury at academic venues at regular intervals.Take, for example, the recent NHL Injury Summit, Canadian Academy of Sport Medicine, American College of Sport Medicine, and the recent First International Symposium in Concussion.These groups are all devoting large blocks of academic time, if not the entire meeting, to theoretical and practical issues in concussion.The NHL, NHL Players Association and the hockey world are wellrepresented as those attending and participating, and select meetings are even sponsored and endorsed by such groups as International Ice Hockey Federation, Fédération Internationale de Football Association and the International Olympic Committee.As a result, the level of alertness to this injury is high and the threshold to seek expertise consultation low.Players are increasingly communicative with teammates, medical staff and others reflecting their growing concern and knowledge base.Channels to further concussion evaluation are systematically opening including efforts promoted by the NHL Players'Association.Owners, management and coaches are motivated to incorporate new information and approaches into their complex mandates and, as a result, more often seek relevant concussion information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».