Numerical study on the response of pile groups under lateral loading
Notice bibliographique
Résumé
When piles act in a group, soil–pile interaction reduces the lateral resistance of the individual piles. A practical approach to characterize the group behavior in different pile groups is using appropriate factors such as p–multiplier or group reduction factor. The experimental studies on pile groups are usually carried out on small pile groups with close spacings and free-head condition. These limitations are due to the difficulty and high cost of full scale testing particularly in larger pile groups. These limitations justify using three–dimensional numerical simulations to study lateral response of pile groups. This research focuses on group reduction factors and p–multipliers to characterize the group effects in a wide range of pile groups. In order to systematically study the group reduction factors, a numerically derived benchmark database is established using a continuum approach to simulate the response of the pile groups. The capability of the numerical model in predicting the pile group behavior is first evaluated by three–dimensional continuum modeling of three field tests on actual pile groups. Then the continuum model is used to generate benchmark database. The calculated group reduction factors compare well with available experimental data, which are typically extracted from small pile groups. Current study also covers a wide range of pile groups with different numbers of piles, various pile spacings and pile head condition for which there is no experimental data available in the literature. Furthermore, this study gives greater insight into the interaction between piles based on their row position in the pile groups with different layouts. To this end, carried load at the pile head and bending moment profiles for different piles are compared based on their row position in the group when they are pushed simultaneously. The p–multipliers are also calculated to quantify the contribution of different rows to the lateral resistance of the group.The study shows that design guidelines such as AASHTO and FEMA P-751 overestimate the group reduction factors and p–multipliers, hence the lateral resistance, in larger pile groups or pile groups with larger spacings, especially for fixed pile head conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».