MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319667755 · doi:10.1037/a0034532

Anxiety doesn’t become you: How attachment anxiety compromises relational opportunities.

2013· article· en· W2319667755 sur OpenAlexafffund
M. Joy McClure, John E. Lydon

Notice bibliographique

RevueJournal of Personality and Social Psychology · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésDisengagement theoryPsychologyAnxietyInterpersonal communicationSocial anxietyInterpersonal relationshipInterpersonal interactionContext (archaeology)Developmental psychologySocial psychologyAffect (linguistics)Attachment theoryClinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although research has shown that attachment anxiety is detrimental to ongoing relationships, less is known about whether and how it affects the earliest stages of relationship initiation. How does attachment anxiety affect an initial interaction with a potential relationship partner? The present investigation explored the interpersonal outcomes associated with attachment anxiety in the context of various relational opportunities, testing a mediational model whereby interpersonal displays characteristic of state social anxiety-social disengagement and manifest anxiety-were proposed as mechanisms of interpersonal failure. In Study 1, participants engaged in speed-dating. In Study 2, participants were videotaped introducing themselves to an attractive, single, preferred-sex confederate who would ostensibly be deciding whether to meet them. In Study 3, participants were videotaped having a semistructured 40-min interaction with an attractive, friendly, single, preferred-sex confederate. Across all 3 contexts, attachment anxiety was associated with negative interpersonal outcomes, mediated by displays of social disengagement (Study 2) and manifest anxiety (Studies 1 and 3). The negative displays and outcomes associated with attachment anxiety were expressed behaviorally as verbal disfluencies and interpersonal awkwardness (Study 3). Overall, attachment anxiety was a robust predictor of interpersonal failure when presented with a relational opportunity. Such failures will reinforce the negative expectations underpinning state social anxiety, making it harder for more anxiously attached individuals to initiate and develop the satisfying relationships that might over time help them overcome their relational insecurity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Personality and Social PsychologyMême sujetAttachment and Relationship DynamicsTravaux en français237 207