MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319700527 · doi:10.1097/sla.0000000000001126

The Impact of Nonelective Abdominal Surgery on the Residential Status of Older Adult Patients

2015· article· en· W2319700527 sur OpenAlexaff
Philip J. Davis, Jonathan G. Bailey, Michele Molinari, Jill A. Hayden, Paul M. Johnson

Notice bibliographique

RevueAnnals of Surgery · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineActivities of daily livingLogistic regressionAbdominal surgerySurgeryEmergency medicinePhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To describe the change in residential status at discharge and 6 months after hospitalization among older adults who have undergone nonelective abdominal surgery and to identify risk factors associated with discharge to institution. BACKGROUND: Surgery in older adults may lead to a loss of independence that prevents them from returning to their preadmission residential status. Understanding the impact of surgery on residential status and risk factors for institutionalization is important for patient counseling, discharge planning, and resource allocation. METHODS: Community-dwelling patients aged 70 years and older who underwent nonelective abdominal surgery over a 15-month period were prospectively enrolled. Residential status before admission, at discharge, and 6 months after admission was assessed. Multiple logistic regression was used to identify factors associated with discharge to institution. RESULTS: Of the 197 patients who underwent surgery and survived to discharge, 30% were living alone before admission and 70% were living with others. At discharge, 72% of patients returned to their preadmission residential status and 22% were institutionalized. Six months after hospitalization, 55% of institutionalized patients had returned to community-living, and 79% of all patients had returned to their preadmission residential status. Change in residential status was associated with decreased quality of life. Increasing American Society of Anesthesiologists score, frailty, surgery for malignancy, and postoperative complications were associated with discharge to institution. CONCLUSIONS: The majority of older patients, including those who were discharged to an institution, returned to their preadmission residential status 6 months after nonelective abdominal surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of SurgeryMême sujetFrailty in Older AdultsTravaux en français237 207