Increased ubiquitination and reduced plasma membrane trafficking of placental amino acid transporter SNAT-2 in human IUGR
Notice bibliographique
Résumé
Placental amino acid transport is decreased in intrauterine growth restriction (IUGR); however, the underlying mechanisms remain largely unknown. We have shown that mechanistic target of rapamycin (mTOR) signalling regulates system A amino acid transport by modulating the ubiquitination and plasma membrane trafficking of sodium-coupled neutral amino acid transporter 2 (SNAT-2) in cultured primary human trophoblast cells. We hypothesize that IUGR is associated with (1) inhibition of placental mTORC1 and mTORC2 signalling pathways, (2) increased amino acid transporter ubiquitination in placental homogenates and (3) decreased protein expression of SNAT-2 in the syncytiotrophoblast microvillous plasma membrane (MVM). To test this hypothesis, we collected placental tissue and isolated MVM from women with pregnancies complicated by IUGR (n=25) and gestational age-matched women with appropriately grown control infants (n=19, birth weights between the twenty-fifth to seventy-fifth percentiles). The activity of mTORC1 and mTORC2 was decreased whereas the protein expression of the ubiquitin ligase NEDD4-2 (neural precursor cell expressed developmentally down-regulated protein 4-2; +72%, P<0.0001) and the ubiquitination of SNAT-2 (+180%, P<0.05) were increased in homogenates of IUGR placentas. Furthermore, IUGR was associated with decreased system A amino acid transport activity (-72%, P<0.0001) and SNAT-1 (-42%, P<0.05) and SNAT-2 (-31%, P<0.05) protein expression in MVM. In summary, these findings are consistent with the possibility that decreased placental mTOR activity causes down-regulation of placental system A activity by shifting SNAT-2 trafficking towards proteasomal degradation, thereby contributing to decreased fetal amino acid availability and restricted fetal growth in IUGR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».