MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319715300 · doi:10.1061/40492(2000)93

Studies to Correlate Actual and Expected Behavior of Tall Buildings Under Wind Action

2000· article· en· W2319715300 sur OpenAlexaff
Ahmad Abdelrazaq, William Baker, N. Isyumov, Ahsan Kareem, T. Kijewski, Robert Sinn

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésServiceability (structure)Wind engineeringAerodynamicsLimitingStructural engineeringEngineering design processStiffnessDesign processCladding (metalworking)Computer scienceEngineeringReliability engineeringWork in processMechanical engineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The design of tall buildings is predominantly governed by the need to provide adequate strength and stiffness against lateral dynamic forces induced by wind, and to satisfy stability and serviceability conditions. While serviceability requirements are fulfilled by limiting lateral displacements (drifts) to maintain the integrity of architectural elements such as cladding and partitions; the minimization of perceptible accelerations assures occupant comfort. These conditions are directly affected by the dynamic and aerodynamic characteristics of the building and the severity of the local wind climate. The design process involves the selection of an appropriate structural system, and the evaluation of that system under design wind environments utilizing code, analytical methods, and wind tunnel testing. This may be an iterative process for exceptionally tall, slender, or unusual building forms. Interestingly enough, while tall building structures serve as one of our most vital constructed facilities, the design process is based almost solely on the information provided by analytical and scaled models. Understandably, while full scale models are not feasible, considering their sheer size and cost, monitoring the performance of actual structures is paramount and must be undertaken following construction as a means of verification and improvement of current design practices and analytical models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207