MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319726839 · doi:10.2960/j.v43.m677

Greenland halibut (<i>Reinhardtius hippoglossoides</i> Walbaum, 1792) early stage distribution in the Gulf of St. Lawrence

2011· article· en· W2319726839 sur OpenAlexaffabout
Patrick Ouellet, A O V Bui, B Bernier

Notice bibliographique

RevueJournal of Northwest Atlantic Fishery Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHalibutStage (stratigraphy)FisheryOceanographyGeologyFish <Actinopterygii>BiologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Combining information from ichthyoplankton and bottom trawl surveys conducted since the mid 2000s, we present the first report on the distribution and development of early stages of Greenland halibut in the Gulf of St. Lawrence. Forty Greenland halibut larvae were captured during the early surveys (end of April, early May), especially south and north of Anticosti Island. Only 10 larvae were captured during the June surveys, few south of Anticosti Island and most were still found near the southeast end and north of the island over the deep Anticosti Channel. In August, newly settled postlarvae were found mainly north of Anticosti Island but also at deep stations in the Laurentian Channel and westward up to the Lower St. Lawrence Estuary. From the combined distribution of larva and newly settled postlarva standard lengths over sampling dates, it was estimated that the larvae would have hatched in late March or early April. Taken together, data on the distribution of Greenland halibut larvae and postlarvae support the conclusion of late-winter spawning in the Gulf of St. Lawrence, possibly over an area located in the deep Laurentian Channel southwest of Newfoundland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Northwest Atlantic Fishery ScienceMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207