MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319735406 · doi:10.1088/1674-1056/24/4/044204

Phase-controlled coherent population trapping in superconducting quantum circuits

2015· article· en· W2319735406 sur OpenAlexaff
Guangling Cheng, Yi‐Ping Wang, Ai-Xi Chen

Notice bibliographique

RevueChinese Physics B · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesEducation Department of Jiangxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTrappingSuperconductivityElectronic circuitPhase (matter)PhysicsQuantumPopulationCondensed matter physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the influences of the-applied-field phases and amplitudes on the coherent population trapping behavior in superconducting quantum circuits. Based on the interactions of the microwave fields with a single Δ-type three-level fluxonium qubit, the coherent population trapping could be obtainable and it is very sensitive to the relative phase and amplitudes of the applied fields. When the relative phase is tuned to 0 or π , the maximal atomic coherence is present and coherent population trapping occurs. While for the choice of π /2, the atomic coherence becomes weak. Meanwhile, for the fixed relative phase π /2, the value of coherence would decrease with the increase of Rabi frequency of the external field coupled with two lower levels. The responsible physical mechanism is quantum interference induced by the control fields, which is indicated in the dressed-state representation. The microwave coherent phenomenon is present in our scheme, which will have potential applications in optical communication and nonlinear optics in solid-state devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,539
Score d'incertitude au seuil0,911

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Physics BMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207