MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319741569 · doi:10.2527/jas.2011-4822

The investigation of ultrasound technology to measure breast muscle depth as a correlated trait to breast meat yield in turkey (Meleagris gallopavo)

2012· article· en· W2319741569 sur OpenAlexaff
L.A. Case, Benjamin J. Wood, Stephen P. Miller

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeleagris gallopavoChicken breastYield (engineering)TraitUltrasoundBiologyAnimal scienceMedicineFood scienceRadiologyMaterials scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrasound measurements of muscle depth were analyzed to determine if these traits could be used to increase the rate of genetic gain in breast meat yield (BMY). Two measurements of breast depth, one taken horizontally across both breast lobes and one parallel to the keel, were captured using ultrasound. Heritabilities of muscle depth traits ranged from 0.35 to 0.70. These values were greater than heritabilities of conformation scores, which ranged from 0.25 to 0.47 within sex and line. The ultrasound traits also showed strong genetic correlations to BMY, ranging from 0.43 to 0.75, indicating that selection, using ultrasound depth as a correlated information source, could result in improved BMY. Including each ultrasound trait in a linear regression model predicting BMY increased the proportion of variation explained by the models by 0.08 to 0.17, relative to using conformation score as the only in vivo estimate. Based on results from a simulated turkey breeding program with selection pressure only on BMY, the ultrasound measures could increase the accuracy of a selection index for BMY by 0.02 to 0.16. As a result, ultrasound technology has the potential to improve the rate of genetic gain in BMY in a breeding program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207