A UASB bioreactor using silage as a carbon source to reduce sulfate
Notice bibliographique
Résumé
Low cost-treatment for sulfate removal is required in many areas where potable water is scarce. The biggest challenge in biological treatment is finding an abundant low or no-cost carbon source. This work demonstrated for the first time that leachate from the agricultural byproduct silage can be used in an upflow anaerobic sludge-bed bioreactor to reduce sulfate for on-farm water treatment. The reactor ran continuously for approximately one year with an average silage leachate feed COD concentration of 4,471 ± 857 mg L−1, and sulfate feed concentrations varying from 1,253 to 2,081 mg L−1. The maximum sulfate reduction rate (SRR) of 9.75 ± 0.23 mmol (L day)−1 was achieved at the high sulfate influent concentration and the amount of organics consumed was between 80–90%. Sulfide levels in the UASB bioreactor were consistently high for most of the experiment, averaging 516.6 ± 188.5 mg L−1. Interestingly, during the last month of operation when sulfide concentrations were highest the SRR continued to increase. It was estimated that 36% of the silage leachate carbon was used directly for sulfate reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».