Growth and secondary compound investments in the epiphytic lichens<i>Lobaria pulmonaria</i>and<i>Hypogymnia occidentalis</i>transplanted along an altitudinal gradient in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
We investigated altitudinal variation (550–1650 m) in relative growth rates (RGR) and carbon-based secondary compounds (CBSC) in the cephalolichen Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm. and the chlorolichen Hypogymnia occidentalis L. H. Pike transplanted for 14 months in a U-shaped valley in inland southern British Columbia. Prior to transplantation, half of the thalli were treated with phosphorus (P) to examine effects of P on carbon allocation. Growth in L. pulmonaria was substantially higher in the toe-slope position, corresponding to much higher bark pH. Sixty-four percent of the variation in RGR was accounted for by positive pH effects and adverse effects of direct light exposure in the best subset multiple regression model. For H. occidentalis, 57% of the variation in RGR was accounted for by positive and negative effects of indirect and direct light, respectively. Neither altitude nor P had a noticeable effect on RGR, the former possibly reflecting a trade-off between orographic precipitation and inversion-boosted nocturnal dew in valley bottom localities. Neither was there any correlation between altitude and CBSCs, although treatment with P did significantly trigger secondary metabolism in L. pulmonaria, but not in H. occidentalis. No significant intraspecific relationship between growth and CBSC investments was noted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».