Epidemiology of Inflammatory Bowel Disease in Québec
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Among 10 provinces in Canada, Québec has the second highest incidence of Crohn's disease (CD), based on data collected more than a decade ago. To date, there are no reports on the occurrence of ulcerative colitis (UC) and no updates on the occurrence of CD in Québec. We sought to describe trends in the annual incidence and prevalence of inflammatory bowel disease in Québec during 2001 to 2008. METHODS: A population-based retrospective cohort study was conducted using the administrative health databases of Québec. IBD cases were identified using a validated case definition requiring at least 1 hospitalization or 4 physician claims within a 2-year period. Incident cases were defined as individuals who had been free of inflammatory bowel disease for at least 2 years before the 2-year time span of the case definition. RESULTS: We identified 24,377 CD and 15,346 UC cases. The mean age at diagnosis was 39 and 46 years for CD and UC, respectively. There was a significant decline in the annual incidence from 2001 to 2008 for both CD (P < 0.003) and UC (P < 0.001). No significant change with time was found in pediatric cases. The point prevalence in 2008 was 277 CD and 164 UC cases per 100,000 population. The average incidence was 17.4 CD cases per 100,000 person-years and 10.1 UC cases per 100,000 person-years. There was no predominance of urban or rural cases for either CD or UC. CONCLUSIONS: During 2001 to 2008, annual incidence for both CD and UC declined in Québec. There was no significant change with time in incidence for pediatric cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».