MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319799039 · doi:10.1111/jpy.12418

Application of multigene phylogenetics and site‐stripping to resolve intraordinal relationships in the Rhodymeniales (Rhodophyta)

2016· article· en· W2319799039 sur OpenAlexafffund
Gina V. Filloramo, Gary W. Saunders

Notice bibliographique

RevueJournal of Phycology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNew Brunswick Innovation FoundationCanada Foundation for InnovationOntario Genomics InstituteGenome CanadaOntario GenomicsNational Science Foundation
Mots-clésBiologyPolyphylyPhylogenetic treeMonophylyEvolutionary biologyPhylogeneticsSystematicsMolecular phylogeneticsZoologyTaxonomy (biology)CladeGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous molecular assessments of the red algal order Rhodymeniales have confirmed its monophyly and distinguished the six currently recognized families (viz. Champiaceae, Faucheaceae, Fryeellaceae, Hymenocladiaceae, Lomentariaceae, and Rhodymeniaceae); however, relationships among most of these families have remained unresolved possibly as a result of substitution saturation at deeper phylogenetic nodes. The objective of the current study was to improve rhodymenialean systematics by increasing taxonomic representation and using a more robust multigene dataset of mitochondrial (COB, COI/COI-5P), nuclear (LSU, EF2) and plastid markers (psbA, rbcL). Additionally, we aimed to prevent phylogenetic inference problems associated with substitution saturation (particularly at the interfamilial nodes) by removing fast-evolving sites and analyzing a series of progressively more conservative alignments. The Rhodymeniales was resolved as two major lineages: (i) the Fryeellaceae as sister to the Faucheaceae and Lomentariaceae; and (ii) the Rhodymeniaceae allied to the Champiaceae and Hymenocladiaceae. Support at the interfamilial nodes was highest when 20% of variable sites were removed. Inclusion of Binghamiopsis, Chamaebotrys, and Minium, which were absent in previous phylogenetic investigations, established their phylogenetic affinities while assessment of two genera consistently polyphyletic in phylogenetic analyses, Erythrymenia and Lomentaria, resulted in the proposition of the novel genera Perbella and Fushitsunagia. The taxonomic position of Drouetia was reinvestigated with re-examination of holotype material of D. coalescens to clarify tetrasporangial development in this genus. In addition, we added three novel Australian species to Drouetia as a result of ongoing DNA barcoding assessments-D. aggregata sp. nov., D. scutellata sp. nov., and D. viridescens sp. nov.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PhycologyMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207