Modeling the Conformational Preference of the Carbon-Bonded Covalent Adduct Formed upon Exposure of 2′-Deoxyguanosine to Ochratoxin A
Notice bibliographique
Résumé
The conformational flexibility of the C8-linked guanine adduct formed from attachment of ochratoxin A (OTA) was analyzed using a systematic computational approach and models ranging from the nucleobase to the adducted DNA helix. A focus was placed on the influence of the C8-modification of 2'-deoxyguanosine (dG) on the preferred relative arrangement of the nucleobase and the C8-substituent and, more importantly, the anti/syn conformational preference with respect to the glycosidic bond. Although OTA is twisted with respect to the base in the nucleobase model, addition of the deoxyribose sugar induces a further twist and restricts rotation about the C-C linkage due to close contacts between OTA and the sugar. The nucleoside model preferentially adpots a syn orientation (by 10-20 kJ mol(-1) depending on the OTA conformation) due to the presence of an O5'-H···N3 interaction. However, when this hydrogen bond is eliminated, which better mimics the DNA environment, a small (<5 kJ mol(-1)) anti/syn energy difference is predicted. Inclusion of the 5'-monophosphate group leads to an up to 20 kJ mol(-1) preference for the syn (nucleotide) conformation due to stabilizing base-phosphate interactions involving the amino group of guanine. Nevertheless, MD simulations and free energy analysis predict that both syn- and anti-conformations of OTB-dG are equally stable in helices when paired opposite cytosine. These results indicate that the adduct will likely adopt a syn conformation in an isolated nucleoside and nucleotide, while a mixture of syn and anti conformations will be observed in DNA duplexes. Since the syn conformation could stabilize base mismatches upon DNA replication or Z-DNA structures with varied biological outcomes, future computational and experimental work should elucidate the consequences of the conformational preference of this potentially harmful DNA lesion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».