A Retrospective Study of Sintered Porous-Surfaced Dental Implants in Restoring the Edentulous Posterior Mandible: Up to 9 Years of Functioning
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this retrospective study was to evaluate the survival rate of sintered porous-surfaced implants placed in the edentulous posterior mandibles, in relation to implant length and diameter, crown-to-implant ratio, and types of prostheses, for a maximum of 9 years of functioning (mean: 55.8 months; range: 5-108 months). MATERIALS: The study group consisted of 43 partially edentulous patients who visited Catholic University Hospital of Daegu and 1 private dental clinic. A total of 122 sintered porous-surfaced implants--Endopore (Innova Life Sciences, Toronto, Ontario, Canada)--were placed in the edentulous posterior mandibles. Two diameter sizes (4.1 and 5.0 mm) and 4 lengths (5.0, 7.0, 9.0, and 12.0 mm) were used. All implants were restored with fixed prostheses. One hundred three implants were splinted and 21 implants were nonsplinted. Panoramic views and periapical radiographs were taken at the time of the first, postoperative, crown placement, and following checkup visits. The survival rates of the implants in relation to length, diameter, crown-to-implant ratio, and types of prostheses were investigated. Statistical data were analyzed using SPSS Win.Ver 14.0 software with the χ² test. RESULTS: The survival rate of the 4.1-mm-diameter implants was 100% and 91.2% for the 5.0-mm-diameter implants. The survival rates of the implants of differing diameters were found to be statistically different (P = 0.005). The survival rates of both the 5.0-mm and 7.0-mm-length implants were 100%. The survival rate of the 9.0-mm-length implants was 97.9% and for the 12.0-mm-length implants was 95.1%. There was no statistical difference in survival rates for the differing lengths of implants. Of the 103 prostheses that were splinted, the survival rate was 98.0%. The survival rate of splinted prostheses was higher than that of the nonsplinted prostheses but was found to be not statistically different. There were no failed cases when the crown-to-implant ratio was <1.0. When the crown-to-implant ratio was between 1.0 and 1.4, the failure rate of the implants was 6.7%. No failure was recorded with the ratio range of 1.5 to 2.0. Relative to the crown-to-implant ratio of 1.0, the failure rates were statistically different (P = 0.048). CONCLUSION: The cumulative survival rate of the porous-surfaced implants placed in the edentulous posterior mandibles was 97.5%. Short porous-surfaced implants showed satisfactory results after a maximum of 9 years of functioning in the edentulous posterior mandibles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».