Is Video‐Assited Thoracoscopic Surgery Superior to Limited Axillary Thoracotomy in the Management of Spontaneous Pneumothorax?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate bullectomy and pleurectomy in the treatment of spontaneous pneumothorax (PNO) using video-assisted thoracoscopic surgery (VATS), and to compare the outcome with that of the same procedure performed using limited axillary thoracotomy (LAT). DESIGN: A retrospective case series with patient follow-up. SETTING: A Canadian tertiary care hospital. PATIENTS: The medical records of all patients with a spontaneous PNO treated by either VATS or LAT at the Ottawa Hospital - General Campus, Ottawa, Ontario, between April 1993 and August 1999 were reviewed, and the patients were subsequently interviewed. MAIN OUTCOME MEASURES: Operative details (length of operation, operative complications); postoperative details (duration of chest tube, length of hospital stay, duration of analgesia, pain, time missed from work, complications, recurrence rate); and cost (hospital and operative, socioeconomic [time missed from work]). RESULTS: Fifty patients were identified who had had surgical treatment of a spontaneous PNO. Twenty-eight patients were treated by LAT and 22 underwent VATS. The median length of follow-up was 44.6 months (range four to 81.5 months). Three patients developed a recurrent PNO - two patients after LAT and one patient after VATS. No difference was found between the two groups in the operating time or in the amount of pain experienced immediately after surgery. However, patients who underwent VATS had a shorter length of stay (P=0.002) and a shorter requirement for analgesics postoperatively (P=0.03). Overall, the total cost of VATS was no different than that for LAT; however, in terms of socioeconomic costs, patients in the VATS group missed significantly less time from work postoperatively (P=0.02). CONCLUSIONS: VATS offers a cost effective and better tolerated procedure for the management of spontaneous PNO than the time-honoured open technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».