Risk Factors for Recurrence and Prognosis of Low-grade Endometrial Adenocarcinoma; Vaginal Versus Other Sites
Notice bibliographique
Résumé
Endometrial adenocarcinoma is the most common gynecologic cancer in the United States. The prognosis is generally favorable, however, a significant number of patients do develop local or distant recurrence. The most common site of recurrence is vaginal. Our aim was to better characterize patients with vaginal recurrence of low-grade endometrioid adenocarcinoma with respect to associated tumor parameters and clinical outcome. We compiled 255 cases of low-grade (FIGO Grade I or II) endometrioid adenocarcinoma on hysterectomy specimens with lymph node dissection. A total of 113 cases with positive lymph nodes or recurrent disease were included in our study group. Seventy-three cases (13 Grade 1, 60 Grade 2) developed extravaginal recurrence and 40 cases (7 Grade 1, 33 Grade 2) developed vaginal recurrence. We evaluated numerous tumor parameters including: percentage myoinvasion, presence of microcystic, elongated, and fragmented pattern of myoinvasion, lymphovascular space invasion, and cervical involvement. Clinical follow-up showed that 30% (34/113) of all patients with recurrent disease died as a result of their disease during our follow-up period, including 31 (42.5%) with extravaginal recurrence and 3 (7.5%) with primary vaginal recurrence (P=0.001). The 3 patients with vaginal recurrence developed subsequent extravaginal recurrence before death. Vaginal recurrence patients show increased cervical involvement by tumor, but lack other risk factors associated with recurrent disease at other sites. There were no deaths among patients with isolated vaginal recurrence, suggesting that vaginal recurrence is not a marker of aggressive tumor biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».