MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319827714 · doi:10.1144/0016-76492010-123

The emplacement of the Palaeogene Mourne Granite Centres, Northern Ireland: new results from the Western Mourne Centre

2011· article· en· W2319827714 sur OpenAlexaff
Carl Stevenson, Neil Bennett

Notice bibliographique

RevueJournal of the Geological Society · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaleogeneGeologyGeochemistryIgneous rockPaleontologyCretaceous

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: There is a basic assumption that the upper crustal point of magma emplacement overlies the point where magma was generated. This contribution discusses the concept of lateral magma movement in the upper crust based on the Mourne Granite Centres, Northern Ireland. We report anisotropy of magnetic susceptibility fabric data from the Western Mourne Centre that indicate SSW to NNE inflow in this centre, parallel to the Eastern Centre. This suggests that these two centres share a common feeder zone outside the Mourne area c . 20 km to the south, coincident with a c . 50 mGal gravity anomaly that may be caused by an unexposed mafic pluton. The links between mafic and felsic magmas in this region, and the coincidence of the projected Mourne granite feeder zone and the possible buried mafic pluton lead to a model in which the Mourne granites were emplaced in a NNE direction as two gently dipping sheets from this unexposed mafic body. From this we develop a model that incorporates existing geophysics and known tectonic framework and involves an interconnected upper crustal network of Early Palaeogene igneous intrusion pathways fed from a common tectonically controlled, and probably long-lived, deeply penetrating feeder zone. Supplementary material: Anisotropy of magnetic susceptibility data, thermomagnetic analyses and a thin section showing magnetite in biotite cleavage are available at http://www.geolsoc.org.uk/SUP18458 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Geological SocietyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207