MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319834186 · doi:10.1097/00054725-201112002-00067

Baseline C-reactive protein (CRP) and plasma anti-TNF concentration in patients with active Crohnʼs disease treated with certolizumab pegol

2011· article· en· W2319834186 sur OpenAlexaff
William J. Sandborn, Brian G. Feagan, Scott D. Lee, David G. Binion, Edward V. Loftus, Bosny Pierre‐Louis, Thomas Ullman

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCertolizumab pegolMedicinePlaceboInternal medicineCrohn's diseaseGastroenterologyRandomized controlled trialC-reactive proteinClinical trialInfliximabDiseaseInflammationPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elevated serum CRP (>10 mg/L) is a biomarker of inflammation and disease severity. Low baseline CRP concentrations (<10 mg/L) are associated with high placebo response rates (47%-60%) in randomized clinical trials in patients with active Crohn's disease.1,2 A greater treatment effect with the TNF antagonist certolizumab pegol has been reported in patients with higher baseline CRP concentrations.1 However, in 2 randomized clinical trials evaluating certolizumab pegol in Crohn's disease, the efficacy of certolizumab pegol did not correlate with the baseline CRP.2,3 This post hoc analysis further explored the relationship between baseline CRP and plasma concentration of certolizumab pegol in patients with active Crohn's disease. The PRECiSE 2 (NCT00152425)3 and WELCOME (NCT00308581)4 trials enrolled adult patients (N=668 and 539, respectively) with active Crohn's disease (Crohn's disease Activity Index [CDAI] 220-450). In both trials patients who responded at Week 6 to induction therapy with certolizumab pegol (400 mg administered subcutaneously at Weeks 0, 2, and 4) were randomized to continuous therapy with certolizumab pegol (400 mg every 4 weeks in PRECiSE 2; 400 mg every 2 or 4 weeks in WELCOME) or placebo through Week 24. The analysis population included patients who had a baseline CRP concentration and a blood certolizumab pegol concentration at Week 6 for both PRECiSE 2 (n=567) and WELCOME (n=484). Blood samples for plasma certolizumab pegol concentration were collected at Week 6, stratified by baseline CRP (≥10 mg/L and <10 mg/L), and analyzed by remission subgroup. Remission was defined as a Week 6 CDAI score of ≤150. 50% (282/567) and 49% (235/484) of patients in PRECiSE 2 and WELCOME had elevated baseline CRP (≥10 mg/L) (range 10.0-244.0 mg/L). In both studies, the geometric mean plasma certolizumab pegol (gmCZP) at Week 6 was lower among patients with baseline CRP ≥10 mg/L than among patients with baseline CRP <10 mg/L. This trend was observed in the overall population and in each remission subgroup. A trend toward lower plasma certolizumab pegol levels at Week 6 was observed in patients with high baseline CRP levels, suggesting that further studies would help clarify the relationship between certolizumab pegol and CRP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207