Elements in autopsy liver tissue samples from Greenlandic Inuit and Danes. IV. Copper measured by X-ray fluorescence spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To measure the content of copper (Cu) in liver tissue samples from Greenlandic Inuit and compare the results with those obtained in Caucasian Danes. Materials and methods: Normal liver tissue samples were obtained at autopsy from 50 Inuit (27 men, 23 women) with a median age of 61 years (range 23 - 83) and from 74 Danes (44 men, 30 women) with a median age of 60 years (range 15 - 87). Total liver copper content was measured by X-ray fluorescence spectrometry. Results: The content of copper given as median and 5 - 95 percentile was in Inuit 0.2982 mmol/kg dry liver (0.1810 -0.6531), and in Danes 0.3777 mmol/kg dry liver (0.1889 - 0.7550) (p = 0.02). This difference was due to a higher median liver copper content in Danish men compared with Danish women (p = 0.04), Inuit men (p = 0.005) and Inuit women (p = 0.05), and was based solely on the 3 highest liver copper values in Danish men. Inuit displayed no gender difference concerning liver copper content. There was no correlation between liver copper content and age either in Inuit or in Danes. In Inuit, the median hepatic copper index (liver copper content divided by age) was 0.0045 in men and 0.0066 in women (p = 0. 14). There was an inverse correlation between hepatic copper index and age in the entire Inuit series (r s = -0.63, p < 0.0001). In Danes, the median hepatic copper index was 0.0082 in men and 0.0046 in women (p = 0.005). There was an inverse correlation between hepatic copper index and age in the entire Danish series (r s = -0.76, p < 0.0001). Conclusion: There is no evidence to suggest that the prevalence of copper deficiency or copper overload in adults differ in Inuit and Danes. Inuit have a hepatic copper content, which is similar to that found in Caucasian Danes and other populations from the Western societies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».