MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319923476 · doi:10.2135/cropsci2004.2830

AFLP Variation in Four Blue Grama Seed Sources

2004· article· en· W2319923476 sur OpenAlexaffabout
Yong‐Bi Fu, Yasas S. N. Ferdinandez, Anh T. Phan, Bruce Coulman, K. W. Richards

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensDucks Unlimited CanadaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmplified fragment length polymorphismEcotypeBiologyGermplasmGenetic diversityBouteloua gracilisGenetic variationBotanyGenetic variabilityAgronomyHorticultureGenotypeGeneticsPopulationGrazing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blue grama [Bouteloua gracilis (Willd. ex Kunth) Lag. ex Griffiths] is one of the most widespread native grasses in western North America. Several blue grama seed sources are currently used for rangeland seeding, but little is known about the genetic diversity of these seed sources. Amplified fragment length polymorphism (AFLP) technique was applied to compare the genetic diversity among four blue grama seed sources (a precultivar germplasm [balanced multisite composite, BMSC], the ecotype Bad River, a Minnesota ecotype, and a native Manitoba seed collection) and to assess the genetic shift during two generations of BMSC seed multiplication. Germplasm BMSC was a balanced multisite composite of 99 clones selected from 495 live plants collected from 11 sites across Manitoba. Six AFLP primer pairs were employed to screen a total of 176 individual plants sampled from both the first three generations of BMSC and the other three seed sources and 167 polymorphic AFLP bands were scored for each plant. Large AFLP variation was observed within the four seed sources. Greater AFLP variation was detected in the BMSC than Bad River, Minnesota ecotype, and the Manitoba native harvest. No genetic shift in the BMSC was found across the two seed multiplications. These results indicate a balanced composite of multisite blue grama germplasm can maintain high genetic diversity with little genetic shift in a few generations of seed multiplication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetTurfgrass Adaptation and ManagementTravaux en français237 207