Students’ Reflective Learning Within a Community Service‐Learning Dental Module
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article aims to illustrate the effect of reflections upon students' learning in a newly developed dental module at the University of British Columbia. Students reflected individually before, during, and after the development of their community service-learning (CSL) projects. One hundred twenty-one students provided reflections through e-mail, a password-protected intranet site (WebCT), or handwriting. Reflections were not graded, and students were encouraged to favor thinking over description in a total of at least 150 words. Eighty-two students were from two first-year classes, and thirty-nine were from one second-year class. Reflections were analyzed thematically using framework analysis. Students appreciated the community experience and also pondered their own learning as health care providers. Reflections before the CSL projects emphasized "expectations" and "feelings of belonging," whereas reflections during and after the projects promoted discussions on "challenges and struggles" and "ongoing engagement," respectively. A circular and bidirectional illustration portrays students' activities in reflecting, rethinking, reconsidering, reanalyzing, reconstructing, and reacting on their CSL experience. Reflective activity helped students to better appreciate the CSL experience within a newly developed dental course. It allowed them to gain additional value from community-based education and had a positive impact on their attitudes about service, themselves, and the community members enrolled within their projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle