Bridging the gap between bromocarbon oceanic emissions and upper air concentrations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Oceanic emissions of halogenated very short-lived substances (VSLS) are expected to contribute significantly to the stratospheric halogen loading and therefore to ozone depletion. Estimates of the amount of VSLS transported into the stratosphere are highly uncertain and based on sporadic observations around the tropical tropopause layer (TTL) and on modeling studies which use prescribed emission scenarios to reproduce observed atmospheric concentrations. Actual measurements of VSLS emissions at the ocean surface have not been linked to the stratospheric halogen loading until now. Here we use observations of oceanic VSLS emissions in the western Pacific and an atmospheric Lagrangian transport model to estimate the direct contribution of bromoform (CHBr3), and dibromomethane (CH2Br2) to the stratospheric bromine loading. Our emission-based estimates of VSLS profiles provide the first link between observed oceanic emissions and in situ TTL measurements. The emission-based and observed profiles of CHBr3 show good agreement, confirming the importance of the western Pacific as a source region. However, CH2Br2 emission-based estimates are considerable smaller than current upper air observations as a result of relatively low western Pacific emissions. We estimate the relative importance of the highly variable emission rates and the surface to stratosphere transport for the contribution of the two bromocarbons to the stratospheric bromine budget. Our results show that stratospheric entrainment of bromine in form of VSLS or their degradation products is highly variable and that this variability is primarily linked to the variability of the observed sea-to-air flux. Together, both bromocarbons contribute to the stratospheric bromine budget with 0.4 pptv on average and 2.3 pptv for cases of maximum emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».