Investigating the Use of CaO/CuO Sorbents for in Situ CO<sub>2</sub> Capture in a Biomass Gasifier
Notice bibliographique
Résumé
The primary objective of this study was to investigate the integration of combined calcium looping (CaL) and chemical looping combustion (CLC) with steam gasification of biomass through the utilization of composite pellets consisting of limestone, CuO, and a calcium aluminate cement binder. In this process, the heat released from the exothermic reduction of CuO is used to calcine CaCO 3 . The technologies can be integrated by combining an oxygen carrier such as CuO with limestone within a composite pellet, or by cycling CuO and limestone within distinct particles. Using a thermogravimetric analyzer, it was demonstrated that the use of composite CaO/CuO/calcium-aluminate-cement pellets for gasification purposes required oxidation of Cu to be preceded by carbonation as opposed to the postcombustion case in which the pellets are oxidized prior to carbonation. Composite pellets were thus tested under this CO 2 capture sequence using varying carbonation conditions over multiple cycles. While the pellets exhibited relatively high carbonation conversion, the oxidation conversion declined for all tested conditions likely because of the CaCO 3 product impeding passage of O 2 molecules to the more remote Cu sites. The reduction in oxygen uptake was particularly important when the pellets were precarbonated in the presence of steam. Limestone-based pellets and Cu-based pellets were subsequently tested in separate CaL and CLC loops, respectively, to assess their performance in a dual-loop process. A maximum Cu content of 50% could be accommodated in a pellet with calcium aluminate cement as support with no loss in oxidation conversion and no observable agglomeration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».