MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319944451 · doi:10.1021/mp300041k

Dendrimer-Driven Neurotrophin Expression Differs in Temporal Patterns between Rodent and Human Stem Cells

2012· article· en· W2319944451 sur OpenAlexafffund
Antos Shakhbazau, Dzmitry Shcharbin, Ihar Seviaryn, N. V. Goncharova, С. М. Космачева, Mihail Potapnev, Maria Bryszewska, Ranjan Kumar, Jeffrey Biernaskie, Rajiv Midha

Notice bibliographique

RevueMolecular Pharmaceutics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth CanadaAlberta Innovates - Health SolutionsIntegra LifeSciencesHotchkiss Brain Institute, University of CalgaryUniversity of Calgary
Mots-clésNeurotrophinStem cellMesenchymal stem cellCell biologyNeurotrophic factorsBiologyTransfectionCell cultureReceptorBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study reports the use of a nonviral expression system based on polyamidoamine dendrimers for time-restricted neurotrophin overproduction in mesenchymal stem cells and skin precursor-derived Schwann cells. The dendrimers were used to deliver plasmids for brain-derived neurotrophic factor (BDNF) or neurotrophin-3 (NT-3) expression in both rodent and human stem cells, and the timelines of expression were studied. We have found that, despite the fact that transfection efficiencies and protein expression levels were comparable, dendrimer-driven expression in human mesenchymal stem cells was characterized by a more rapid decline compared to rodent cells. Transient expression systems can be beneficial for some neurotrophins, which were earlier reported to cause unwanted side effects in virus-based long-term expression models. Nonviral neurotrophin expression is a biologically safe and accessible alternative to increase the therapeutic potential of autologous adult stem cells and stem cell-derived functional differentiated cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular PharmaceuticsMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207