MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319960504 · doi:10.1093/aob/mcu042

New views of tapetum ultrastructure and pollen exine development in Arabidopsis thaliana

2014· article· en· W2319960504 sur OpenAlexaff
Teagen D. Quilichini, Carl J. Douglas, Lacey Samuels

Notice bibliographique

RevueAnnals of Botany · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTapetumSporopolleninMicrosporeBiologyUltrastructurePollenStamenBotanyCell biologyCalloseArabidopsisCell wallMutantBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: The Arabidopsis thaliana pollen cell wall is a complex structure consisting of an outer sporopollenin framework and lipid-rich coat, as well as an inner cellulosic wall. Although mutant analysis has been a useful tool to study pollen cell walls, the ultrastructure of the arabidopsis anther has proved to be challenging to preserve for electron microscopy. METHODS: In this work, high-pressure freezing/freeze substitution and transmission electron microscopy were used to examine the sequence of developmental events in the anther that lead to sporopollenin deposition to form the exine and the dramatic differentiation and death of the tapetum, which produces the pollen coat. KEY RESULTS: Cryo-fixation revealed a new view of the interplay between sporophytic anther tissues and gametophytic microspores over the course of pollen development, especially with respect to the intact microspore/pollen wall and the continuous tapetum epithelium. These data reveal the ultrastructure of tapetosomes and elaioplasts, highly specialized tapetum organelles that accumulate pollen coat components. The tapetum and middle layer of the anther also remain intact into the tricellular pollen and late uninucleate microspore stages, respectively. CONCLUSIONS: This high-quality structural information, interpreted in the context of recent functional studies, provides the groundwork for future mutant studies where tapetum and microspore ultrastructure is assessed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations142
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of BotanyMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207