MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319986373 · doi:10.2166/wst.2014.385

Natural clinoptilolite composite membranes on tubular stainless steel supports for water softening

2014· article· en· W2319986373 sur OpenAlexaffabout
Solmaz Adamaref, Weizhu An, Maria Ophelia Jarligo, Tetyana Kuznicki, Steven M. Kuznicki

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClinoptiloliteMaterials scienceMembraneMetallurgyPorosityScanning electron microscopeZeoliteComposite materialChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disk membranes generated from high-purity natural clinoptilolite mineral rock have shown promising water desalination and de-oiling performance. In order to scale up production of these types of membranes for industrial wastewater treatment applications, a coating strategy was devised. A composite mixture of natural clinoptilolite from St. Cloud (Winston, NM, USA) and aluminum phosphate was deposited on the inner surface of porous stainless steel tubes by the slip casting technique. The commercial porous stainless steel tubes were pre-coated with a TiO2 layer of about 10 μm. Phase composition and morphology of the coating materials were investigated using X-ray diffraction and scanning electron microscopy. Water softening performance of the fabricated membranes was evaluated using Edmonton (Alberta, Canada) municipal tap water as feed source. Preliminary experimental results show a high water flux of 7.7 kg/(m(2) h) and 75% reduction of hardness and conductivity in a once-through membrane process at 95 °C and feed pressure of 780 kPa. These results show that natural zeolite coated, stainless steel tubular membranes have high potential for large-scale purification of oil sands steam-assisted gravity drainage water at high temperature and pressure requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Science & TechnologyMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207