Intracorneal Ring Segment Explantation After Intracorneal Ring Segment Implantation Combined With Same-Day Corneal Collagen Crosslinking in Keratoconus
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To report the outcome and the reversibility of refractive outcomes after intrastromal corneal ring segment (ICRS) explantation in patients with keratoconus treated with ICRS implantation and same-day collagen crosslinking (CXL). METHODS: This is a retrospective review of ICRS explantation in 3 eyes of 3 patients with keratoconus that had undergone femtosecond laser-enabled placement of paired ICRS (Intacs) with same-day CXL by a single surgeon between 2008 and 2011. The main outcome measures included baseline/preexplantation/postexplantation visual acuity, refractive error, keratometry, and higher order aberrations. RESULTS: None of the patients lost best-corrected distance visual acuity lines. ICRS can be safely and easily explanted from keratoconic eyes with previous CXL. Some of the topographic benefits gained from ICRS implantation may persist after explantation. CONCLUSIONS: Despite the reversal of refractive outcomes, the preservation of topographic changes may occur in some cases after the explantation of 1 or both the segments in patients with keratoconus treated with ICRS implantation with same-day CXL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».