Effects of Competition Rule Changes on the Incidence of Head Kicks and Possible Concussions in Taekwondo
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Competition rules related to head kicks (HKs) in sparing-taekwondo (S-TKD) were changed in 2009, resulting in more points awarded to the head attacker. The objective of this research is to measure the incidence of HKs and to analyze the characteristics of situations leading up to and after HKs in a postrule change competition. DESIGN: Descriptive epidemiology study using video analysis. SETTING: The final matches of the World Taekwondo Championships (WTCs) in 2011 and 2013. PARTICIPANTS: A total of 1760 athletes participated in both WTCs. Sixty-four athletes, who had won elimination-round matches and were 15 years or older, competed in final matches. MAIN OUTCOME MEASURES: The final matches-a total of 64 matches including 95 rounds-were analyzed using an anatomical and outcome coding scheme for HKs. RESULTS: Overall, a total of 30 athletes experienced receiving one or more HKs during 2 WTCs (469 HKs per 1000 athlete-exposures (A-E), 95% confidence interval = 296, 642). Female athletes showed higher incidences of HKs than male. A trend of increasing incidence of HKs was observed in the females. The HKs occurred more frequently among competitors in lightweight categories and those of similar height (49%). CONCLUSIONS: Overall, the frequency of HKs seems to have increased compared with matches before 2009. A sharp increase in the numbers of HKs is evident among the elite female athletes. To prevent receiving an HK, updated game strategies such as training for blocking skills, and safety guidelines for HKs, or revisions to rules are needed. CLINICAL RELEVANCE: The recent changes to competition rules promoting the use of HKs may have resulted in an increasing frequency of HKs compared with research findings before these changes. Multiple HKs occur frequently in S-TKD; care needs to be taken to avoid possible acute/chronic consequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».