MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319998444 · doi:10.1097/tp.0b013e31823411d7

Association Between Age and Graft Failure Rates in Young Kidney Transplant Recipients

2011· article· en· W2319998444 sur OpenAlexafffund
Bethany J. Foster, Mourad Dahhou, Xun Zhang, Robert W. Platt, Susan Samuel, James A. Hanley

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of CalgaryMcGill University Health CentreMontreal General HospitalMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Public Health Service
Mots-clésMedicineHazard ratioInterquartile rangeProportional hazards modelConfidence intervalConfoundingTransplantationInternal medicineSurgeryPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Age at transplant and graft failure risk are associated in young kidney transplant recipients. The risk of graft failure may also vary by current age, irrespective of age at transplant. We sought to estimate age-specific graft failure rates in young kidney transplant recipients and to estimate the relative hazards of graft failure at different ages, compared with at the age of 25 to 29 years. METHODS: We evaluated 90,689 patients recorded in the United States Renal Data System database who received a first transplant when younger than 40 years (1988-2009); 18,310 were younger than 21 years at transplant. Time-dependent Cox models with time-varying covariates were used to estimate the association between age (time-dependent) and death-censored graft failure risk, adjusted for time since transplant and other potential confounders. RESULTS: There were 31,857 graft failures over a median follow-up of 5.9 years (interquartile range, 2.5-10.5 years; maximum, 21.8 years). Crude age-specific graft failure rates were highest in 19 year olds (6.6 per 100 person-years). Compared with individuals with the same time since transplant observed at 25 to 29 years of age, death-censored graft failure rates were highest in 17 to 24 year olds (hazard ratio, 1.20; [95% confidence interval 1.13, 1.27] for 17-20 year olds and 1.20 [1.13, 1.26] for 21-24 year olds; both P<0.0001) and lowest in 5 to 12 year olds (hazard ratio, 0.60; [0.53, 0.68] for 5-9 year olds and 0.56 [0.49, 0.64] for 10-12 year olds; both P<0.0001). CONCLUSION: Among first kidney transplant recipients younger than 40 years, older adolescents and young adults (17-24 years) have the highest risk of graft failure, irrespective of age at transplant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations229
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetRenal Transplantation Outcomes and TreatmentsTravaux en français237 207