MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2319998911 · doi:10.1017/s0317167100008738

Lipomatous Lumbar Mass with an Attached Digit and Associated Split Cord Malformation

2008· article· en· W2319998911 sur OpenAlex
Cmh Snelling, Peter Ellis, RML Smith, JP Rossiter

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensKingston General HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNumerical digitAnatomyDiastematomyeliaMedicineLumbarScapulaSpinal cordClaviclePhalanxDorsumTeratomaLipomaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A male infant was born with a digit attached to a skin-covered lumbar lipomatous mass and an underlying split cord malformation. METHODS: Surgical removal of the mass was performed at four months-of-age. By this time the digit had grown a nail and imaging and histology showed ongoing development of articulated phalanges. RESULTS: The lipomatous mass contained a long bone, a clavicle- and scapula-like structure and a variety of other mature germ layer derivatives. These features raised a number of diagnostic considerations, including: mature teratoma, hamartoma, rudimentary parasitic twin, lipomyelomeningocele and dorsal accessory limb. CONCLUSIONS: Based on review of the literature, the authors hypothesize that there is a pathogenetically related spectrum of skin-covered dorsal mass lesions, often associated with spinal dysraphism. These consist of a major lipomatous component and a variety of mature germ layer derivatives that can vary widely in their degree of anatomical organization from case to case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle