MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320005834 · doi:10.1227/neu.0b013e3181f352ba

A 40-Year-Old Woman With Cauda Equina Syndrome Caused by Rectothecal Fistula Arising From an Anterior Sacral Meningocele

2010· article· en· W2320005834 sur OpenAlexaff
Éric Bergeron, Alain Roux, Jacques Demers, Laurent Vanier, Lynne Moore

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital gastrointestinal and neural anomalies
Établissements canadiensHôpital Charles-Le Moyne
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryFistulaFibrin glueColostomyCauda equina syndromePouchCauda equinaSpinal cord

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND IMPORTANCE: We present a rare case of a rectothecal fistula arising from an anterior sacral meningocele in a patient with Currarino syndrome. CLINICAL PRESENTATION: The patient was a 40-year-old woman presenting with cauda equina syndrome and ascending meningitis. The meningocele was removed using an anterior abdominal approach. A sigmoid resection was performed with rectal on-table antegrade lavage followed by closure of the rectal fistula, closure of the rectal stump, and proximal colostomy. Closure of the sacral deficit was carried out by suturing a strip of well-vascularized omentum and fibrin glue. CONCLUSION: We discuss the characteristics, management, and evolution of this unusual case. Prompt surgical management using an anterior approach, resection of the sac, closure of the sacral deficit, and fecal diversion resulted in a satisfactory outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetCongenital gastrointestinal and neural anomaliesTravaux en français237 207