MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320020346 · doi:10.1061/41069(360)49

Leak Detection Survey for a Large Diameter Water Transmission Main: City of Calgary

2009· article· en· W2320020346 sur OpenAlexaboutno aff
Blair Dancer, Myron Shenkiryk, Stewart Day

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeakPipeline transportPipeline (software)Leak detectionMarine engineeringPort (circuit theory)Environmental scienceEngineeringElectrical engineeringMechanical engineeringEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In March of 2008 the City of Calgary Water Services Department contacted Pure Technologies for assistance in finding a leak in a water pipeline under a busy 4 lane road. Pure Technologies agreed to survey the line utilizing the SmartBall technology, an innovative leak detection technology for larger diameter water and waste water pipelines. The length of the survey was 2040 feet. The pipeline was a concrete pressure line 48 inches in diameter. The pipeline was installed in 1974. Within hours after the inspection the City of Calgary was notified of the location of the 34 gal/min leak. The location and approximate size of the leak was verified by City crews before repairs were made. The free-swimming acoustic leak detection tool demonstrated an ability to successfully identify and locate leaks in larger diameter transmission pipelines. The device was inserted into a fully operational pipeline. A 4 inch diameter access port was required for both insertion and retrieval of the device. Because the device traveled in the pressurized water column and passed directly adjacent to the leak, it clearly and distinctly identified the noise signature created by each leak. The position of the inspection tool was tracked by receivers from the surface - the position and location of the device known at all time. The recorded data allowed for correlation of any identified leak with the position of the device in the pipeline. This paper will summarize the field performance of the free swimming acoustic device utilized by the City of Calgary for the leak detection survey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207