Pulse pressure and mild cognitive impairment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Patients with suboptimal blood pressure (BP) control may remain with an elevated cardiovascular risk and risk for cognitive impairment. Pulse pressure (PP) assessed with ambulatory BP monitoring (ABPM) or self-measurement so far has been an underestimated risk factor for target organ damage. METHODS: One hundred and forty-eight patients were screened: 51 men (34.5%) and 97 women (65.5%), mean age 64.16 ± 11.18 years and a mean hypertension history of 13.1 ± 11.05 years. We gathered full medical and hypertension history, physical examination, laboratory screening and ambulatory blood pressure monitoring. Neuropsychological profile was assessed with tests (NPTs): Mini Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA). RESULTS: Regression analysis found a correlation between day and night PP and NPT results. Mann-Whitney Test (α less than 0.05) was used to find a significant difference (P = 0.02 for MMSE) in the mean values of the NPT results between the groups with PP more than 50 and PP 50 mmHg or less. The result was not age dependent. There was also a significant difference between mean values of day-PP (P = 0.01) and night-PP (P = 0.02) between patients with cognitive impairment and those without (respectively more than 55 mmHg and less than 55 mmHg). CONCLUSION: Elevated PP during the day, the night or with self-measurement is correlated with cognitive impairment. It is a marker of large artery stiffness and target organ damage not only in the very elderly, but also in younger individuals (mean age 64.16 years).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle