MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320064268 · doi:10.1139/cjce-2014-0070

Measurement and numerical modeling studies of the highest bottom shear stress in the Randle Reef area

2014· article· en· W2320064268 sur OpenAlexaffvenueabout
Cheng He, Eric Scott, M. J. Graham, Andrew Binns

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensWestern UniversityMcMaster UniversityEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShear stressGeologyFlow (mathematics)Acoustic Doppler current profilerWind speedFlow velocitySedimentShear velocityMarine engineeringGeotechnical engineeringEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Soil scienceMeteorologyCurrent (fluid)MechanicsTurbulenceEngineeringOceanographyGeomorphologyGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to investigate the highest bottom shear stress, induced by wind in an area of Hamilton Harbour, Ontario, Canada known as Randle Reef. The study was conducted in support of a component of a contaminated sediment remediation plan utilizing a thin layer of sand to manage contaminated sediments. Toward this end, four acoustic Doppler current profilers (ADCPs) were deployed at two locations in the study region to measure velocity profiles for the purpose of indirectly measuring bottom shear stress (BSS) and model verification. There is no easy way to directly measure BSS in the field. As a result, the use of the logarithmic-profile method from the ADCP measured high resolution velocity profiles in the bottom layer was explored. This approach, according to our best knowledge, has not been published for a wind driven flow in a small open water body. To use the indirectly measured BSS to estimate the highest BSS in the study area, a three-dimensional hydrodynamic model was adopted to provide the spatial and temporal information of the bottom flow. The results showed that the modeled and measured flow velocity components agreed reasonably well at most of the water depths with the correlation coefficients being greater than 0.6. However, agreements between the modeled and measured bottom flow speeds were worse than expected due to the error contributions from both the modeled velocity components. Therefore, the modeled flow speed required rescaling based on ADCP velocity measurements before it could be deemed reliable. This is especially important in estimation of the BSS with a quadratic formula because the calculated BSS is proportional to the square of the speed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207