MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320081644 · doi:10.7870/cjcmh-2001-0006

Service Needs of Families where one Parent has an Affective Illness: Implications for Service, Education, and Policy

2001· article· en· W2320081644 sur OpenAlexafffundvenueabout
Carolyn Byrne, B. Pape, Leon Kuczynski, Gina Browne, Susan Whittaker, Naomi Rae Grant, Yvonne Ashford

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Community Mental Health · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Support in Illness
Établissements canadiensUniversity of GuelphCanadian Mental Health AssociationMcMaster University
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésService providerService (business)Focus groupService delivery frameworkPsychologyNeeds assessmentInformation needsMedicineNursingBusinessMarketingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explored the service needs of families with a parent with an affective illness. Focus-group and individual interviews were conducted at selected locations across Canada with individuals who had an affective disorder, their partners, and their adult children. A total of 67 participants were recruited. Corresponding service providers were mailed a questionnaire which asked information regarding these families' needs, the service provider's role with these families, and what prevented or assisted them in addressing those needs. A total of 419 service providers participated in the study. There was congruence between family-identified needs and the needs identified by service providers. However, there remains a large disparity between the knowledge of needs and having these needs met. The results of this study identify the gaps in service provision and make recommendations for changes in the areas of service, education, and policy-making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2001
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Community Mental HealthMême sujetFamily Support in IllnessTravaux en français237 207