MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2320101743 · doi:10.1061/40779(158)34

Neural Network Model for Liquefaction Potential in Layered Soils Using Turkey and Taiwan Earthquake Data

2005· article· en· W2320101743 sur OpenAlexafffund
Gökhan Saygılı, Adel Hanna, D. Ural

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLiquefactionSoil liquefactionArtificial neural networkIdentification (biology)Geotechnical engineeringField (mathematics)Nonlinear systemSoil waterComputer scienceEngineeringCivil engineeringData miningGeologyMachine learningSoil scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Simplified methods have been practiced by researchers to assess nonlinear liquefaction potential of soil. Derived from several field and laboratory tests, various simplified procedures have been developed by utilizing case studies and undisturbed soil specimens. In order to address the collective knowledge built up in conventional liquefaction engineering, an alternative general regression neural network (GRNN) model is proposed in this paper. To meet this objective, a total of 620 sets of data including twelve soil and seismic parameters are introduced into the model. The data includes the results of field tests from the two major earthquakes that took place in Turkey and Taiwan in 1999 and some of the desired input parameters are obtained from correlations existing in the literature. The proposed GRNN model was developed in four phases, mainly: identification phase, collection phase, implementation phase, and verification phase. An iterative procedure was followed to maximize the accuracy of the proposed model. The case records were divided randomly into testing, training, and validation datasets. Generating a model that takes into account of twelve soil and seismic parameters is not feasible by using simplified techniques; however, the proposed GRNN model effectively explored the complex relationship between the introduced soil and seismic input parameters and validated the liquefaction decision obtained by simplified methods. The proposed GRNN model predicted well the occurrence/nonoccurrence of soil liquefaction in these sites. The model provides a viable tool to geotechnical engineers in assessing seismic condition in sites susceptible to liquefaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207